Средняя цена квартиры в московских новостройках
12 726 700 руб +1%
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Недвижимость
Глава СК попросил не лишать свободы главврача рязанской больницы Общество, 16:25 Гол сборной Финляндии в ворота России отменили после видеоповтора Спорт, 16:24 Дума во втором чтении одобрила проекты о рекламе в рунете и «приземлении» Технологии и медиа, 16:23 Пашинян пригрозил «тяжелыми последствиями» сотрудникам «Газпром Армении» Политика, 16:21 Власти выделят для полетов на Дальнем Востоке ₽2 млрд Бизнес, 16:18 Что происходит на Евро. День шестой Спорт, 16:10 Финляндия - Россия. Онлайн матча Евро Спорт, 16:00 Обучение с умом: как компании не потратить деньги впустую — шесть советов Pro, 15:59 Как оставаться наедине с собой РБК и «Галс», 15:58 УЕФА дисквалифицировал Арнаутовича за оскорбления на национальной почве Спорт, 15:55 Немецкий клуб выкупил самого дорогого футболиста «Динамо» Спорт, 15:53 Глобальное утепление: как зеленый девелопмент поможет спасти планету Недвижимость, 15:45 Власти Франции решили отменить комендантский час и ношение масок на улице Общество, 15:38 Болельщики перед матчем Россия — Финляндия. Фоторепортаж Спорт, 15:37 
Верховный суд уточнил нормы компенсации дольщикам за «акционные» метры
Деньги ,  
0 

Верховный суд уточнил нормы компенсации дольщикам за «акционные» метры

Если недвижимость, которую купили по заниженной рекламной цене, так и не построена, соинвестор может требовать компенсации по рыночной стоимости
Фото:  Александр Щербак/ТАСС
Фото: Александр Щербак/ТАСС

Верховный суд (ВС) России дал разъяснение по правилам возмещения дольщикам за недострой в том случае, если проблемная недвижимость была куплена с большой скидкой — по цене значительно ниже рыночной. Об этом сообщается на сайте информагентства правовой информации РАПСИ.

Уточнения были даны на примере судебного спора одного из жителей Екатеринбурга с застройщиком. Мужчина приобрел по договору долевого участия в строительстве трехкомнатную квартиру и подсобное помещение. Жилье было куплено по рыночной стоимости (около 5 млн руб.), подсобка — по рекламной цене в 1 тыс. руб. Застройщик нарушил срок сдачи квартиры, а нежилое помещение за четыре года, прошедших с момента заключения ДДУ, не построил вообще. Компания согласилась вернуть покупателю уплаченную за нежилые метры 1 тыс. руб. с процентами за четыре года ожидания, но клиента это не устроило.

Дольщик потребовал выплатить ему неустойку за срыв сроков, компенсацию морального ущерба, а также рыночную стоимость подсобки. Районный суд в последнем требовании отказал, областная и кассационная инстанции поддержали это решение.

Верховный суд не согласился с такой позицией, сославшись на положения Гражданского кодекса. Нормы ГК допускают, чтобы кредитор требовал убытки с должника в виде разницы между оплаченной стоимостью и текущей рыночной ценой аналогичного товара или услуги. С позиции высшей инстанции риски изменения цен в этом случае лежат на стороне, которая нарушила договор, то есть на застройщике.

«Мотивы, по которым цена в прекращенном договоре была определена продавцом, исполнителем ниже рыночных цен, в частности проведение рекламных акций, повышение привлекательности товаров или услуг, либо собственной деловой репутации, получение иных нематериальных выгод и т. п., сами по себе основанием для освобождения от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств не являются», — отмечается в решении ВС.

Верховный суд признал право екатеринбуржского дольщика требовать от застройщика возмещения рыночной стоимости так и не построенного подсобного помещения за вычетом уже полученной суммы. «Истец указывал, что договоры долевого участия как на квартиру, так и на нежилое подсобное помещение в одном и том же доме им были заключены по предложению застройщика и по предложенной им цене, при этом он добросовестно и разумно полагал получить квартиру с подсобным помещением по предложенной ответчиком цене. Ожидаемого результата истец не получил по вине ответчика, вследствие чего он имеет право получить то, на что рассчитывал, принимая предложение ответчика при заключении договоров», — резюмировал ВС. Дело о компенсации за подсобку будет слушаться заново в апелляционном суде.

В конце 2020 года для обманутых дольщиков в России была введена новая норма. В случае если соинвестор купил квартиру с использованием средств маткапитала, столкнулся с банкротством застройщика и получил вместо квартиры компенсацию, он может повторно использовать средства материнского капитала без обращения в суд.

Читайте также:

Главное Найти квартиру Лента