Недвижимость
Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище
Жилье ,  
0 

ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище

Разъяснения высшей судебной инстанции потребовались по делу жителя Марий Эл, который побил гантелей незнакомца, проникшего в его квартиру
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock

Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, в том числе для защиты собственности, относятся обстоятельствам, которые исключают производство по делу об административном правонарушении. Соответствующее определение опубликовано на сайте Верховного суда России (ВС), первым на него обратило внимание РАПСИ.

Разъяснения высшей инстанции потребовались в связи с жалобой жителя Марий Эл, которого оштрафовали на 5 тыс. руб. за то, что он избил незнакомца металлической гантелей. Однако телесные повреждения (множественные раны на коже мягких тканей волосистой части головы и левой щечной области) оказались не такими тяжелыми, чтобы хозяина гантели привлекли к уголовной ответственности, не хватило даже на статью 115 УК («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»). В суде мужчина заявил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как потерпевший без спросу вошел к нему в квартиру и отказывался уходить, а значит и нанесение побоев было связано с защитой от преступных посягательств незнакомца. В связи с этим жалобщик просил наложенный на него штраф отменить и возбужденное против него административное дело прекратить.

При этом в материалах дела указано, что и сам «потерпевший» подтверждал полиции, что в чужую квартиру, дверь которой оказалась не заперта, проник без разрешения хозяина. Иных опровержений доводов жалобщика ВС в материалах дела также не нашел.

Рассмотрев дело, Верховный суд пришел к выводу, что признавая владельца квартиры виновным нижестоящие суды допустили ошибку. ВС еще раз напомнил, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли жильцов, кроме случаев установленных законом. Кроме того, ВС уточнил, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, не является административным правонарушением.

В результате суд высшей инстанции постановил жалобу удовлетворить частично и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Читайте также:

Будьте в курсе важных новостей — следите за телеграм-каналом «РБК-Недвижимость»

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Москвичам рассказали, как выбрать фирму для поверки счетчиков водыГород, 13:52
Как правильно составить договор купли-продажи земельного участкаЗагород, 12:32
«Дом.РФ» назвал жилые проекты в зоне риска нераспроданностиЖилье, 11:24
В Москве подешевела аренда недорогого жилья на фоне снижения спросаЖилье, 11:04
Когда откроют Бирюлевскую линию метро и где будут ее станцииГород, 10:51
Аналитики сообщили о продолжающейся стагнации цен на вторичное жильеЖилье, 09:40
В Москве построят четыре новых пешеходных моста до 2027 годаЖилье, 15 янв, 17:38
Правительство подготовит предложения по поддержке строительства жильяОтрасль, 15 янв, 17:20
Арктическая ипотека: как взять кредит на жилье под 2% в 2025 годуДеньги, 15 янв, 16:15
Средняя цена квартиры из сотни самых дорогих достигла 1,6 млрд рублейЖилье, 15 янв, 15:52
За год в Москве снесли почти 2 тыс. самостроевГород, 15 янв, 14:04
Ипотека на покупку земельного участка: условия, как ее получитьЗагород, 15 янв, 12:46
Названы районы Новой Москвы — лидеры по росту цен на жилье за годЖилье, 15 янв, 11:10
Какая льготная ипотека будет доступна россиянам в 2025 годуДеньги, 15 янв, 10:06
Главное Лента