Недвижимость
Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище
Жилье⁠,
0

ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище

Разъяснения высшей судебной инстанции потребовались по делу жителя Марий Эл, который побил гантелей незнакомца, проникшего в его квартиру
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock

Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, в том числе для защиты собственности, относятся обстоятельствам, которые исключают производство по делу об административном правонарушении. Соответствующее определение опубликовано на сайте Верховного суда России (ВС), первым на него обратило внимание РАПСИ.

Разъяснения высшей инстанции потребовались в связи с жалобой жителя Марий Эл, которого оштрафовали на 5 тыс. руб. за то, что он избил незнакомца металлической гантелей. Однако телесные повреждения (множественные раны на коже мягких тканей волосистой части головы и левой щечной области) оказались не такими тяжелыми, чтобы хозяина гантели привлекли к уголовной ответственности, не хватило даже на статью 115 УК («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»). В суде мужчина заявил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как потерпевший без спросу вошел к нему в квартиру и отказывался уходить, а значит и нанесение побоев было связано с защитой от преступных посягательств незнакомца. В связи с этим жалобщик просил наложенный на него штраф отменить и возбужденное против него административное дело прекратить.

При этом в материалах дела указано, что и сам «потерпевший» подтверждал полиции, что в чужую квартиру, дверь которой оказалась не заперта, проник без разрешения хозяина. Иных опровержений доводов жалобщика ВС в материалах дела также не нашел.

Рассмотрев дело, Верховный суд пришел к выводу, что признавая владельца квартиры виновным нижестоящие суды допустили ошибку. ВС еще раз напомнил, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли жильцов, кроме случаев установленных законом. Кроме того, ВС уточнил, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, не является административным правонарушением.

В результате суд высшей инстанции постановил жалобу удовлетворить частично и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Читайте также:

Будьте в курсе важных новостей — следите за телеграм-каналом «РБК-Недвижимость»

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Как узнать имя соседа, который затопил квартиру Жилье, 15:39
Вторичное жилье в России резко подорожало. В чем причины Жилье, 14:01
Выдачи ипотеки на ИЖС в России выросли на 55% за год Жилье, 13:15
Спрос на ипотеку в Москве за год снизился на треть Деньги, 11:37
Выход элитных новостроек стал рекордным за 5 лет, несмотря на спад спроса Жилье, 11:15
Игорь Левит, «Группа ЛСР»: мы становимся экосистемным девелопером Город, 10:28
Не только доходность: что оценивать при выборе инвестнедвижимости Город, 10:24
ИИ нашел город Золотого кольца, где в III квартале подешевело жилье Жилье, 09:40
Названы районы Москвы — лидеры по снижению цен на аренду жилья Жилье, 09:00
«РГ-Девелопмент» взяла под опеку азиатскую львицу Московского зоопарка Город, 14 окт, 19:30
Володин поручил разобраться с превышением тарифов ЖКХ в регионах России Деньги, 14 окт, 19:14
Экологичный премиум: как природа стала важным ориентиром в девелопменте Город, 14 окт, 17:30
Под влиянием роста предложения: где сильнее всего подешевела аренда Жилье, 14 окт, 16:39
«Дом.РФ» предложил связать воедино цифровые сервисы в жилищной сфере Отрасль, 14 окт, 16:06
Лента Радио Офисы