Москва заняла третье место по темпу снижения стоимости элитной недвижимости
За последний год элитная недвижимость в Москве подешевела на 3,8%, подсчитали в международном агентстве Knight Frank. Этот результат позволил Москве занять третье место в рейтинге городов по скорости удешевления дорого жилья: быстрее, чем в российской столице, элитная недвижимость дешевела только в Цюрихе (на 5,1%) и Сингапуре (на 7,9%). Сингапур возглавляет этот рейтинг уже семь кварталов подряд, но по сравнению с прошлым кварталом темпы падения цен там замедлились.
Несмотря на годовое падение, в перспективе трех месяцев рублевые цены на элитную недвижимость в Москве увеличились на 3% и достигли 944 тыс. руб. за 1 кв. м, сообщает российский офис Knight Frank. В долларовом эквиваленте расценки опустились на 14% и составили $14,25 тыс. за 1 кв. м. Рублевые цены на столичные апартаменты элитного класса выросли на 11% и дошли до отметки 756 тыс. руб. за 1 кв. м — в долларах цена уменьшилась до $11,42 тыс. (-7% за три последних месяца).
Knight Frank подсчитывает среднюю стоимость элитного жилья в ключевых городах мира каждые три месяца. Агентство учитывает только 5% наиболее дорогих предложений в каждом городе. Knight Frank сопоставляет цены в национальной валюте: таким образом, отмеченное в таблице удешевление цен в Москве отражает рублевую динамику, а снижение стоимости в Сингапуре показывает тенденцию в сингапурских долларах.
Итоговые показатели входят в ежеквартальный Prime Global Cities Index, который суммирует показатели 34 городов мира. По итогам третьего квартала 2015 года положительную ценовую динамику показали 73% городов-участников. Год назад доля городов с ростом цен составляла 91%. В общей сложности за год цены на элитное жилье в городах-участниках увеличились на 1,9%. Московское жилье дешевеет с той же скоростью, что и прошлой осенью: в конце октября 2014 года столичная недвижимость показывала аналогичный результат в -3,7%.
Prime Global Cities Index, третий квартал 2015 года
Место |
Город |
Регион |
Годовое изменение, %, 09.14–09.15 |
Полугодовое изменение, %, 03.15–09.15 |
Квартальное изменение, %, 06.15–09.15 |
---|---|---|---|---|---|
1 |
Ванкувер |
Северная Америка |
20,4 |
10,5 |
5,2 |
2 |
Сидней |
Австралия |
13,7 |
9,6 |
3,6 |
3 |
Шанхай |
Азия |
10,7 |
6,8 |
2,7 |
4 |
Джакарта |
Азия |
9,4 |
1,4 |
0,7 |
5 |
Мельбурн |
Австралия |
9,4 |
6,5 |
3,6 |
6 |
Монако |
Европа |
9,4 |
10,3 |
5,0 |
7 |
Бангкок |
Азия |
8,5 |
5,7 |
4,6 |
8 |
Сеул |
Азия |
7,6 |
2,9 |
1,7 |
9 |
Бангалор |
Азия |
6,7 |
0 |
0 |
10 |
Кейптаун |
Африка |
6,0 |
-1,3 |
-4,0 |
11 |
Майами |
Северная Америка |
5,9 |
2,6 |
-0,1 |
12 |
Лос-Анджелес |
Северная Америка |
5,8 |
3,0 |
0,9 |
13 |
Мадрид |
Европа |
5,2 |
2,9 |
1,6 |
14 |
Найроби |
Африка |
3,5 |
1,1 |
0,2 |
15 |
Пекин |
Азия |
2,7 |
2,6 |
1,4 |
16 |
Тель-Авив |
Ближний Восток |
2,7 |
0,7 |
-2,5 |
17 |
Мумбай |
Азия |
2,6 |
1,0 |
0,5 |
18 |
Эдинбург |
Европа |
2,5 |
0,8 |
0,4 |
19 |
Нью-Йорк |
Северная Америка |
2,0 |
1.2 |
-0.6 |
20 |
Токио |
Азия |
1,8 |
-4,7 |
1.2 |
21 |
Дели |
Азия |
1,7 |
0 |
0 |
22 |
Гонконг |
Азия |
1,7 |
-2,2 |
-2,5 |
23 |
Лондон |
Европа |
1,3 |
1,4 |
0,3 |
24 |
Дублин |
Европа |
1,2 |
-3,0 |
-0,2 |
25 |
Рим |
Европа |
0,3 |
0,3 |
0,1 |
26 |
Гуанчжоу |
Азия |
-0,2 |
1,7 |
1,7 |
27 |
Куала-Лумпур |
Азия |
-1,1 |
-0,4 |
-0,3 |
28 |
Вена |
Европа |
-1,2 |
2,6 |
3,4 |
29 |
Тайбэй |
Азия |
-1,8 |
-1,8 |
0 |
30 |
Париж |
Европа |
-2,1 |
1,9 |
1,9 |
31 |
Женева |
Европа |
-3,7 |
-2,0 |
-2,0 |
32 |
Москва |
Россия и СНГ |
-3,8 |
1,8 |
6,1 |
33 |
Цюрих |
Европа |
-5.1 |
-2,5 |
0 |
34 |
Сингапур |
Азия |
-7,9 |
-0,1 |
2,2 |
Источник: Knight Frank Research, Case Shiler, Ken Corporation
Среди мировых регионов по годовому темпу роста цен лидирует Австралия: здесь элитная недвижимость подорожала на 11,6%. В Knight Frank считают причиной ослабление австралийского доллара, нехватку новых домов и укрепляющуюся экономику Австралии. В Северной Америке прирост составил 8,5%, в Европе — 0,8%. В зачете городов самым дорожающим остался канадский Ванкувер — за год здешнее элитное жилье прибавило в цене 20,4%. По сравнению с прошлым годом здесь зафиксировано 32%-ное снижение объема предложения в сочетании с увеличением спроса.
Антон Погорельский