Недвижимость
Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
Cуд признал право на компенсацию дачникам за шум от соседских собак
Загород ,  
0 

Cуд признал право на компенсацию дачникам за шум от соседских собак

Разъяснение потребовалось из-за спора между собственниками соседних земельных участков в Липецкой области
Фото: kaikups\shutterstock
Фото: kaikups\shutterstock

Граждане, чье право на отдых нарушается лаем собак на соседнем земельном участке, вправе требовать с их хозяина компенсацию за нравственные и физические неудобства. Соответствующее определение дал Первый кассационный суд общей юрисдикции, следует из материалов на его сайте.

Разъяснение потребовались из-за спора двух дачников. Житель Липецка обратился в суд с иском к соседу. Он просил запретить ответчику использовать участок для содержания собак, а также взыскать с него компенсацию морального вреда. Он отметил, что ответчик на своем участке возвела вольер, в котором живут две собаки. Они круглосуточно лают и превышают предельно допустимые санитарные уровни шума в его жилом помещении, что подтверждается показаниями свидетелей, видеозаписями лая собак, актом по результатам измерений звука в жилом доме.

Истец также подчеркнул, что лай собак причиняет ему и его несовершеннолетнему ребенку нравственные (повышенная тревожность, раздражительность, плаксивость) и физические (бессонница, головные боли, повышение давления) переживания и страдания. Однако Советский районный суд Липецка в удовлетворении заявленных требований отказал. Липецкий областной суд оставил решение первой инстанции без изменения.

Тогда мужчина обратился за помощью в Судебную коллегию по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, которая постановила, что нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда. Судебная коллегия также отметила, что судом первой инстанции не была дана оценка представленному акту, которым установлено, что уровни звука от лая собак в жилой комнате дома и на территории истца превышают допустимые показатели. На основании изложенного Первый кассационный суд отменил апелляционное определение об отказе во взыскании компенсации морального вреда и отправил дело на новое рассмотрение.

Суд недавно уточнил, что нужно считать нарушением неприкосновенности жизни соседей. Разъяснения потребовались из-за конфликта собственника частного дома и владельца магазина, стоящего рядом с его участком.

Читайте также:

Будьте в курсе важных новостей — следите за телеграм-каналом «РБК-Недвижимость»

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Минфин сообщил о продлении семейной ипотеки до 2030 года Деньги, 18:21
В 2024 году в Москве обновят пять набережных Город, 18:15
Власти Москвы рассмотрят возможность прокладки новых линий метро от БКЛ Город, 18:00
Названы районы Москвы, где продается больше всего жилья дешевле ₽10 млн Жилье, 16:56
Как вернуть деньги, если оплатил чужую квитанцию ЖКХ. От уговоров до суда Деньги, 16:55
Цены на новостройки в Москве в феврале снизились второй месяц подряд Жилье, 15:21
Сколько «квадратов» можно купить в Москве после продажи жилья в регионах Жилье, 14:06
Власти Подмосковья утвердили стандарт временного жилья для мигрантов Жилье, 13:46
Спрос россиян на недвижимость в Испании стал рекордным. В чем причины Жилье, 13:02
Названы лидеры по объемам строительства жилья в Москве Жилье, 11:25
Аналитики назвали округа Москвы — лидеры по росту цен на новостройки Жилье, 10:57
РБК назвал лидеров среди девелоперов офисной недвижимости Отрасль, 10:50
Банки без комиссий по льготной ипотеке нарастили долю рынка Деньги, 01 мар, 17:41
Аналитики сообщили о стагнации цен на жилье в Москве и Подмосковье Жилье, 01 мар, 16:57
Главное Лента