Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
В промзоне на юго-востоке Москвы построят 60 тыс. кв. м недвижимости Город, 12:35
Инвестиции в недвижимость России в 2022 году могут сократиться на 25% Деньги, 11:00
Названы районы Москвы с наибольшим снижением цен на новостройки Жилье, 10:27
Сбербанк и Profitbase переводят продажи квартир в онлайн Новости компаний, 10:00
Нейросеть вычислила, где в Дубае недвижимость будет дорожать на 25% в год Деньги, 09:45
Истекает срок уплаты налога на имущество. Что будет, если не заплатить Деньги, 09:41
Вертикальный город: на проспекте Мира появится новый квартал Город, 09:00
Аналитики назвали города Подмосковья с самым дешевым жильем Жилье, 25 ноя, 16:42
Доля сделок с рассрочкой на элитном рынке жилья Москвы достигла 70% Деньги, 25 ноя, 15:34
Минфин предложил распространить семейную ипотеку на вторичное жилье Жилье, 25 ноя, 14:16
Риелторы сообщили о появлении в центре Москвы недорогих квартир в аренду Жилье, 25 ноя, 12:48
Все о роботах-пылесосах: кому пригодятся и как выбрать подходящую модель Дизайн, 25 ноя, 12:00
Частники могут в 1,5 раза обогнать застройщиков по вводу жилья в 2022-м Жилье, 25 ноя, 11:32
ЦИАН назвал регионы с наибольшим ростом стоимости дач Загород, 25 ноя, 10:17
ЕСПЧ признал изъятие земли в Люберцах для госнужд нецелевым
Город ,  
0 

ЕСПЧ признал изъятие земли в Люберцах для госнужд нецелевым

Российские власти не смогли доказать «наличие неоспоримого общественного интереса» при изъятии собственности для частного инвестпроекта
Европейский суд по правам человека в Страсбурге
Европейский суд по правам человека в Страсбурге (Фото: Ronald Wittek/DPA/PHOTAS )

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес постановление против России. Российские власти не смогли доказать «наличие неоспоримого общественного интереса» при принудительном изъятии собственности для частного инвестиционного проекта в Подмосковье. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на решение ЕСПЧ по делу «Волчкова и Миронов против РФ».

ЕСПЧ признал, что изъятие долей участка и дома в Люберцах у пенсионеров Татьяны Волчковой и Бориса Миронова нарушило их право на защиту собственности. Издание напоминает, что экспроприировать недвижимость местные власти распорядились в 2003 году на основании генплана и программы сноса 30 частных и 40 муниципальных домов для реализации инвестконтрактов с целью «улучшения архитектурного облика» города.

Пенсионеры пожаловались в ЕСПЧ, что экспроприация была обусловлена не общественным, а коммерческим интересом. По данным «Коммерсанта», на их участке частная компания «ОРС-Групп» возвела 17-этажный дом (на условиях оплаты компенсации владельцам и 30% стоимости строительства детсада и школьной пристройки), в котором муниципалитет получил всего 5% площади построенных квартир, да и те перепродал инвестору.

ЕСПЧ согласился, дом заявителей не был ветхим и аварийным, доказательств нехватки жилья в этом районе, а также создания за счет проекта социального или доступного жилья власти не представили. При этом альтернативные места для новой застройки не обсуждались и не рассматривались, пишет газета.

В деле об экспроприации в Люберцах заявители пожаловались, что полученные ими $115 тыс. и право социального найма двух квартир общей площадью 100 кв. м не являются «равноценным возмещением». Европейский суд предложил сторонам договориться о погашении материального ущерба или представить ЕСПЧ отчеты оценщиков. Пока заявителям присуждено по €3 тыс. компенсации морального вреда и €100 судебных издержек.

В Минюсте изданию заявили, что обсуждение вопроса о какой-либо компенсации заявителям является преждевременным. В ведомстве проанализируют выводы ЕСПЧ и примут решение по вопросу обжалования.

Главное Лента