Средняя цена квартиры в московских новостройках
12 726 700 руб +1%
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Недвижимость
Как Элеонора Севенард вошла в число популярных солисток Большого театра РБК Cтиль и Louis Vuitton, 19:54 Глава МИД Венгрии заявил о готовности привиться российской вакциной Политика, 19:48 Какие криптовалюты покупали инвесторы во время падения биткоина Крипто, 19:31 Подарок на века: как выбрать по знаку зодиака РБК «Стиль» и Алроса, 19:25 Соперник российского бойца Царукяна не пришел на взвешивание Спорт, 19:18 Навальный в обращении из СИЗО рассказал об отсутствии планов самоубийства Политика, 19:14 Капитан сухогруза ответил на сообщения о розыске из-за взрыва в Бейруте Общество, 19:12 Parler и другие: какие соцсети стали альтернативой Facebook Стиль, 19:07 СК возбудил уголовное дело о вовлечении несовершеннолетних в протесты Политика, 19:05 Toyota начнет принимать заказы на Land Cruiser 300 через два месяца Авто, 19:05 Дефицитная прививка и вода из воздуха: дайджест РБК Трендов Социальная экономика, 19:00  Главой Пентагона впервые стал афроамериканец Политика, 18:57 От Иркутска до Ольхона: off-road по байкальскому льду РБК и Geely, 18:56 Пианист Константин Емельянов — о Чайковском, прокрастинации и тишине Стиль, 18:52
Верховный суд запретил двум петербуржцам жить по адресу регистрации
 
0 

Верховный суд запретил двум петербуржцам жить по адресу регистрации

Суд постановил лишить отца и сына права пользования квартирой, в которой они не появлялись на протяжении последних 30 лет
Фото: ТАСС/ Георгий Андреев
Фото: ТАСС/ Георгий Андреев

Двум жителям Санкт-Петербурга запрещено пользоваться квартирой, в которой они прописаны более 30 лет. Такое решение вынес Верховный суд России, сообщает «Российская газета». Отцу и сыну, которые претендовали на вселение в квартиру по адресу регистрации, отказали в праве пользования жилплощадью, так как с 1984 года они жили в другом месте.

Судебное разбирательство затронуло неприватизированную трехкомнатную квартиру, следует из публикации «Российской газеты». Родители истца получили это жилье в 1980 году. В 1984 году истец покинул квартиру и переехал к жене, но сохранил за собой прописку. Год спустя у истца родился сын, который также получил прописку в спорной квартире. При этом сын никогда там не жил: всю сознательную жизнь он провел в квартире своей матери (жены истца).

В 2013 году истца и его сына включили в договор социального найма жилья на правах члена семьи нанимателя. Тем не менее мать истца отказалась впускать в квартиру сына с внуком и потребовала признать их «утратившими право пользования жилым помещением». В ответ зарегистрированные в квартире петербуржцы подали иск, в котором настаивали на своем праве пользоваться жилплощадью. Суды нижних инстанций удовлетворили жалобу и обязали женщину, которая проживала в спорной квартире, не препятствовать вселению своего сына и внука. Верховный суд отменил это решение.

Основанием для пересмотра вердикта стала третья часть 83 статьи Жилищного кодекса России, где сказано, что «в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор соцнайма считается расторгнутым со дня выезда», пишет «Российская газета». При этом временный выезд расторжение договора не влечет. Суд постановил, что переезд истца к супруге в 1984 году был добровольным и постоянным, а его сын никогда не проживал в спорной квартире. Верховный суд также назвал «формальным» включение истцов в договор социального найма 2013 года, говорится в статье.

Антон Погорельский

Поиск квартир
в новостройках
Сервис РБК Недвижимость
Главное Найти квартиру Лента