Средняя цена квартиры в московских новостройках
12 726 700 руб +1%
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Недвижимость
В Свердловской области нашли останки пятерых погибших при пожаре детей Общество, 10:27 Россиянин уступил нокаутом в первом раунде титульного боя One FC. Видео Спорт, 10:22 Российский рынок акций открылся резким снижением на фоне угрозы санкций Инвестиции, 10:17 Автообмен и штрафы: что нового в отчетности КИК Pro, 10:17 Синицина и Кацалапов заняли первое место в ритм-танце на командном ЧМ Спорт, 10:09 Кравчук объяснил слова о готовности стрелять по российским парашютистам Политика, 10:09 РФПИ договорился о производстве вакцины «Спутник V» в Корее Общество, 10:09 Как правильно выбрать летнюю резину. Инструкция РБК и Nokian Tyres, 10:01 «Хаят Россия» объявила об инвестициях в новый завод в Калуге Пресс-релиз, 10:00 В Крыму назвали пустословием заявления Киева о планах по ядерному оружию Политика, 09:44 Обойдемся без жертв: почему рабочие подвиги уходят в прошлое — Bloomberg Pro, 09:39 Минтруд пообещал вернуть рынок труда к показателям 2019 года Экономика, 09:38 «Эйнштейн с Уолл-стрит» Питер Такмен — РБК: «Мы видели ужас год назад» Инвестиции, 09:33 Образ вне времени: с чем носить классические вещи РБК и Универмаг «Цветной», 09:32
Верховный суд запретил двум петербуржцам жить по адресу регистрации
Городская недвижимость ,  
0 

Верховный суд запретил двум петербуржцам жить по адресу регистрации

Суд постановил лишить отца и сына права пользования квартирой, в которой они не появлялись на протяжении последних 30 лет
Фото: ТАСС/ Георгий Андреев
Фото: ТАСС/ Георгий Андреев

Двум жителям Санкт-Петербурга запрещено пользоваться квартирой, в которой они прописаны более 30 лет. Такое решение вынес Верховный суд России, сообщает «Российская газета». Отцу и сыну, которые претендовали на вселение в квартиру по адресу регистрации, отказали в праве пользования жилплощадью, так как с 1984 года они жили в другом месте.

Судебное разбирательство затронуло неприватизированную трехкомнатную квартиру, следует из публикации «Российской газеты». Родители истца получили это жилье в 1980 году. В 1984 году истец покинул квартиру и переехал к жене, но сохранил за собой прописку. Год спустя у истца родился сын, который также получил прописку в спорной квартире. При этом сын никогда там не жил: всю сознательную жизнь он провел в квартире своей матери (жены истца).

В 2013 году истца и его сына включили в договор социального найма жилья на правах члена семьи нанимателя. Тем не менее мать истца отказалась впускать в квартиру сына с внуком и потребовала признать их «утратившими право пользования жилым помещением». В ответ зарегистрированные в квартире петербуржцы подали иск, в котором настаивали на своем праве пользоваться жилплощадью. Суды нижних инстанций удовлетворили жалобу и обязали женщину, которая проживала в спорной квартире, не препятствовать вселению своего сына и внука. Верховный суд отменил это решение.

Основанием для пересмотра вердикта стала третья часть 83 статьи Жилищного кодекса России, где сказано, что «в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор соцнайма считается расторгнутым со дня выезда», пишет «Российская газета». При этом временный выезд расторжение договора не влечет. Суд постановил, что переезд истца к супруге в 1984 году был добровольным и постоянным, а его сын никогда не проживал в спорной квартире. Верховный суд также назвал «формальным» включение истцов в договор социального найма 2013 года, говорится в статье.

Антон Погорельский

РБК Сервис
База новостроек
без рекламы
Главное Найти квартиру Лента