Средняя цена квартиры в московских новостройках
12 726 700 руб +1%
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Недвижимость
Армянские предприниматели призвали к мирному решению конфликта в Карабахе Политика, 20:04 Пашинян второй раз позвонил Путину из-за ситуации в Карабахе Политика, 19:55 Названа дата выхода в прокат фильма «Серебряные коньки» Стиль, 19:50 Пандемия и обесценивание рубля: стоит ли в кризис покупать жилье Недвижимость, 19:50 Матч Кубка России отменен из-за вспышки коронавируса Спорт, 19:44 Замглавы МИД России встретился с послами Армении и Азербайджана Политика, 19:37 F-16 в Карабахе, евро бьет рекорды 2016 года. Главные новости РБК Общество, 19:33 Порошенко заразился COVID-19 Политика, 19:26 Пашинян увидел угрозу для существования армянского народа Политика, 19:22 Суд оштрафовал «Новую газету» за статью о коронавирусе в Чечне Общество, 19:16 Джим Роджерс назвал пузырем акции Apple, Amazon и Google Инвестиции, 19:07 Алиев опроверг участие Турции в карабахском конфликте Политика, 19:05 Mercedes отзовет автомобили в России из-за дефекта в рулевом механизме Авто, 19:04 Глава МИД Германии предупредил Россию в ООН о санкциях из-за Навального Политика, 19:03
Верховный суд запретил двум петербуржцам жить по адресу регистрации
Городская недвижимость ,  
0 

Верховный суд запретил двум петербуржцам жить по адресу регистрации

Суд постановил лишить отца и сына права пользования квартирой, в которой они не появлялись на протяжении последних 30 лет
Фото: ТАСС/ Георгий Андреев
Фото: ТАСС/ Георгий Андреев

Двум жителям Санкт-Петербурга запрещено пользоваться квартирой, в которой они прописаны более 30 лет. Такое решение вынес Верховный суд России, сообщает «Российская газета». Отцу и сыну, которые претендовали на вселение в квартиру по адресу регистрации, отказали в праве пользования жилплощадью, так как с 1984 года они жили в другом месте.

Судебное разбирательство затронуло неприватизированную трехкомнатную квартиру, следует из публикации «Российской газеты». Родители истца получили это жилье в 1980 году. В 1984 году истец покинул квартиру и переехал к жене, но сохранил за собой прописку. Год спустя у истца родился сын, который также получил прописку в спорной квартире. При этом сын никогда там не жил: всю сознательную жизнь он провел в квартире своей матери (жены истца).

В 2013 году истца и его сына включили в договор социального найма жилья на правах члена семьи нанимателя. Тем не менее мать истца отказалась впускать в квартиру сына с внуком и потребовала признать их «утратившими право пользования жилым помещением». В ответ зарегистрированные в квартире петербуржцы подали иск, в котором настаивали на своем праве пользоваться жилплощадью. Суды нижних инстанций удовлетворили жалобу и обязали женщину, которая проживала в спорной квартире, не препятствовать вселению своего сына и внука. Верховный суд отменил это решение.

Основанием для пересмотра вердикта стала третья часть 83 статьи Жилищного кодекса России, где сказано, что «в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор соцнайма считается расторгнутым со дня выезда», пишет «Российская газета». При этом временный выезд расторжение договора не влечет. Суд постановил, что переезд истца к супруге в 1984 году был добровольным и постоянным, а его сын никогда не проживал в спорной квартире. Верховный суд также назвал «формальным» включение истцов в договор социального найма 2013 года, говорится в статье.

Антон Погорельский

Поиск квартир
в новостройках
Сервис РБК Недвижимость
Главное Найти квартиру Лента