Москва и "Москвич" затеяли "культурный" суд
27 дек 2005, 10:01
0
Вчера администрация ОАО "Москвич" заявила о намерении опротестовать решение Арбитражного суда г.Москвы, запретившее проводить 26 декабря торги по продаже части имущества предприятия единым лотом. Администрация завода утверждает, что намного выгоднее продавать здания "оптом", сочетая в одном лоте наиболее привлекательные активы с наименее ликвидными.
Вчера администрация ОАО "Москвич" заявила о намерении опротестовать решение Арбитражного суда г.Москвы, запретившее проводить 26 декабря торги по продаже части имущества предприятия единым лотом. Запрет касался социально значимых объектов завода - Дворца культуры и медсанчасти - в одном лоте с прочими зданиями. Инициатором судебных разбирательств выступил один из кредиторов "Москвича" - столичный Департамент науки и промышленной политики. Однако администрация завода утверждает, что намного выгоднее продавать здания "оптом", сочетая в одном лоте наиболее привлекательные активы с наименее ликвидными.
В настоящее время ОАО "Москвич" (в прошлом - АЗЛК), контрольный пакет акций которого принадлежит государству (60,36%), является банкротом. По состоянию на 1 сентября 2005 года задолженность завода перед работниками составляла 188 млн руб. Специально назначенный конкурсный управляющий завода Анатолий Сиваков должен провести ряд торгов, в ходе которых будет продано имущество завода. В сентябре состоялись на первом аукционе был реализован один из трех лотов: здание заводоуправления "Москвича" было продано за 68 млн руб. Еще два объекта - гараж стоимостью 31 млн руб. и складские помещения стоимостью 248 млн руб. – продать не удалось.
Правительство Москвы особенно заинтересовано в приобретении одного из лотов - Дворца культуры. Внимание городских властей объясняется тем, что этот дворец - один из важнейших объектов культуры в Люблино и Текстильщиках. Торги по продаже восьми производственных корпусов завода в одном лоте с Дворцом культуры и медицинской частью должны были состояться 26 декабря 2005 года. Однако 22 декабря Арбитражный суд Москвы с подачи столичного Департамента науки и промполитики запретил проведение торгов и обязал завод вернуть их участникам задатки. Суд признал действия управляющего А.Сивакова несоответствующими законодательству.
Уже 26 декабря администрация ОАО "Москвич" заявила о том, что намерена опротестовать в вышестоящей судебной инстанции решение Арбитражного суда. По мнению А.Сивакова, реализация имущества завода в одном лоте, а не по отдельности, позволит продать неликвидные активы "Москвича". Как говорится в распространенном вчера пресс-релизе, А.Сиваков сформировал единый лот из 10 объектов заводской недвижимости с согласия подавляющего большинства кредиторов предприятия. При этом единственным противником такого аукциона, по версии А.Сивакова, оказался столичный Департамент науки и промышленности. "Последний настаивает на продаже заводского имущества по схеме выделенных объектов под предлогом якобы имевших место нарушений законодательства администрацией предприятия, - утверждают в ОАО "Москвич". - На самом деле данный предлог лишь прикрывает заинтересованность Департамента в приобретении особо привлекательного здания Дома культуры, входящего в лот".
Однако в "Москвиче" считают, что первостепенная задача конкурсного управляющего - создать наилучшие условия для погашения кредиторской задолженности, "а не обеспечивать интересы отдельных кредиторов в форме подготовки к продаже "под них" конкретных объектов банкротного предприятия". Поэтому в "Москвиче" действия Департамента промполитики считают намеренным срывом торгов, что чревато затягиванием процедуры банкротства. "Ряд потенциальных покупателей выставляемого на торги имущества уже высказали свои опасения относительно перспектив реализации заводских активов и сомнения по поводу своего участия в торгах", - заявляют в "Москвиче".
Кроме того, администрация завода обеспокоена резкими публичными заявлениями некоторых столичных чиновников, существенно искажающими реальное положение дел на предприятии. Администрация завода уверена в том, что их деятельность осуществляется в полном соответствии с действующим законодательством и находится под жестким контролем кредиторов, арбитражного суда и надзорных органов.
Вера Ковалева