Департамент имущества Москвы обжаловал решение о праве федеральной собственности на здание «Союзмультфильма»
Департамент имущества Москвы направил в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на решение суда о признании права федеральной собственности на пятиэтажное здание Федерального государственного унитарного предприятия «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм») на Долгоруковской улице. Как сообщили РБК в суде, департамент обжаловал в кассационной инстанции решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы от 24 сентября 2008 года. Тогда было удовлетворено требование ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» признать право федеральной собственности на здание киностудии.
В иске говорится, что спорное здание на основании договора аренды от 20 декабря 1989 года между Госкомитетом СССР по кинематографии (арендодатель) и трудовым коллективом ГП «Киностудия «Союзмультфильм» (арендатор) находилось в аренде у арендного предприятия «Киностудия мультипликационных фильмов «Союзмультфильм».
В соответствии с распоряжением Госкомитета РФ по управлению госимуществом от 12 сентября 1996 года указанный договор аренды был прекращен, а спорное недвижимое имущество, находящееся в госсобственности, согласно распоряжению правительства РФ было использовано для создания ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм», за которым распоряжением Минимущества РФ от 8 октября 1999 года оно было закреплено на праве хозяйственного ведения. Таким образом, спорное здание на момент издания постановления Верховного совета РСФСР от 27 декабря 1991 года (о разграничении госсобственности в РФ) являлось имуществом Госкино СССР, финансирование которого осуществлялось из средств федерального бюджета, отмечается в иске.
Как следует из материалов дела, в настоящее время правомочия здания осуществляет истец, за которым спорное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения. В решении суда первой инстанции говорится, что указанный выше объект недвижимости на момент разграничения собственности в соответствии с постановлением Верховного совета РСФСР от 27 декабря 1991 года относился к исключительно федеральной собственности и является таковым до настоящего времени.
По мнению заявителя жалобы, спорные помещения являются собственностью Москвы на основании приложения к постановлению Верховного совета РСФСР от 27 декабря 1991 года. Также он полагает, что с исковыми требованиями о признании права федеральной собственности на спорное недвижимое имущество обратилось ненадлежащее лицо, поскольку спор о праве собственности возник между Российской Федерацией и городом Москвой.