Суд подтвердил отказ в признании права собственности Фонда Ролана Быкова на здание на Чистопрудном бульваре
Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы Международного фонда развития кино и телевидения для детей и юношества "Фонд Ролана Быкова" и подтвердил законность отказа в признании права собственности фонда на здание на Чистопрудном бульваре в Москве. Фонд обжаловал в кассационной инстанции постановление Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы от 13 октября 2008г. Тогда были удовлетворены жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ (Росимущество), Федеральной службы по финансовым рынкам РФ и ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" и отменено решение Арбитражного суда Москвы от 11 августа 2008г. о признании права собственности фонда на здание.
Фонд в качестве основания приобретения права собственности на вышеназванное здание ссылается на то, что является правопреемником Всесоюзного центра кино и телевидения для детей и юношества, которому распоряжением Совета министров СССР от 29 августа 1989г. указанное спорное недвижимое имущество было передано в собственность, отмечается в решении суда первой инстанции.
Однако доказательства того, что членами совета учредителей Всесоюзного центра кино и телевидения для детей и юношества были осуществлены какие-либо фактические действия, направленные на реорганизацию своего центра в фонд Ролана Быкова, в материалах дела отсутствуют. Более того, принятие учредителями центра решения о передаче прав учредителей иному, вновь создаваемому юрлицу, согласно положениям законодательства, реорганизацией юридического лица не является, отмечается в постановлении суда. Как видно из материалов дела, Фонд Ролана Быкова был создан на основании указа президента РФ от 23 июня 1992г. как вновь образуемое юридическое лицо. Согласно постановлению суда, в его уставе также отсутствуют какие-либо сведения о том, что Фонд Ролана Быкова создан в результате реорганизации Всесоюзного центра кино и телевидения для детей и юношества либо иного юридического лица и является правопреемником центра. Кроме того, в материалах дела имеется письмо Министерства юстиции РФ от 24 июля 2008г., в котором ФСФР РФ уведомлено об отсутствии в министерстве каких-либо сведений о реорганизации указанного выше центра в Фонд Ролана Быкова и, соответственно, о правопреемстве последнего.
Апелляционная судебная коллегия не согласилась и с выводом суда первой инстанции о том, что спорное недвижимое имущество было передано государством в собственность Всесоюзного центра кино и телевидения для детей и юношества. В соответствии со ст.94 ГК РСФСР 1964г., действовавшего в период передачи указанного выше недвижимого имущества на баланс центра, государство являлось единым собственником всего государственного имущества. Как следует из содержания распоряжения Совета министров СССР от 29 августа 1989г. и актов приема-передачи спорного объекта недвижимости, данное здание передано центру на баланс, что перехода права собственности на недвижимость не влечет, форму собственности на имущество не меняет и основанием возникновения права собственности не является.