Корпорация «СХолдинг» может быть признана несостоятельной - РБК daily
Вчера Московский арбитраж зарегистрировал иск о банкротстве строительной компании «СХолдинг» от Центрального научно-исследовательского и проектного института жилых и общественных зданий (ЦНИИЭП жилища). Как утверждает истец, уже четыре года столичный застройщик не может расплатиться с ним за проектирование дома на ул. Велозаводская, д. 2. Этот скандальный недострой в начале 2009 года столичные власти вынуждены были взять под свою опеку. Бывший чиновник столичного стройкомплекса, а ныне глава компании S.Holding Алексей Шепель теперь утверждает, что не имеет никакого отношения ни к «СХолдингу», ни к долгострою. Об этом пишет сегодняшняя РБК-daily.
Иск о несостоятельности ЗАО «Корпорация СХолдинг» был вчера зарегистрирован в Арбитражном суде Москвы. Согласно информации на сайте истца - ЦНИИЭП жилища, институт разрабатывал для «СХолдинга» жилые дома серии 222 в Москве и Московской области. По словам бывшего начальника управления формирования градостроительных программ столичного стройкомплекса Алексея Шепеля, возглавляющего ныне корпорацию S.Holding, претензии института касаются не панели С-222 в целом, а проектирования конкретного дома по адресу ул. Велозаводская, д. 2.
Этот дом должен был стать первым, построенным из патентованной панели г-на Шепеля. Срок его сдачи был намечен на 2004 год, однако до сих пор строительство многоэтажки не завершено. Объект на Велозаводской является одним из самых известных недостроев в столице, и в начале 2009 года к решению проблемы было вынуждено подключиться правительство Москвы. Город сообщил дольщикам, что «СХолдингу» будут выделены средства на завершение объекта, правда, о сроках предоставления и объемах будущей поддержки власти не говорили.
Сейчас г-н Шепель утверждает, что никакого отношения ни к «СХолдингу», ни к долгострою не имеет. Сейчас он является генеральным директором ООО «Спарта Холдинг Корпорэйшн», зарегистрированного, по данным СКРИН, в апреле 2008 года. Генеральный директор ЗАО «Корпорация СХолдинг» Борис Кутушев передал вчера через пресс-службу S.Holding, что «корпорация S.Holding (ООО «Спарта Холдинг Корпорэйшн») - самостоятельная компания со своими учредителями и к ЗАО «СХолдинг» не имеет отношения». При этом, по данным СКРИН, адрес и телефон ЗАО «СХолдинг» совпадают с указанными на сайте S.Holding. На этом же сайте среди объектов компании числится и дом на Велозаводской, и даже ведется продажа гаражей.
Не имея отношения к делу, г-н Шепель все же утверждает, что дом на Велозаводской не построен «по вине института, который не выполнил ряд обязательств». По его словам, иск о банкротстве «СХолдинга» является ответным шагом института на претензии самого застройщика. Компания первой подала иск к институту «где-то на 270 млн руб.», рассказал г-н Шепель. Корреспонденту РБК daily не удалось обнаружить претензии «СХолдинга» к проектному институту на сайте столичного арбитража. Однако там зарегистрирован ряд исков за 2007-2008 годы от ЦНИИЭП жилища к «СХолдингу» в сумме более 15 млн руб., причем часть процессов - приблизительно на 8 млн руб. - институт уже выиграл.
Как рассказала РБК daily юрист ЦНИИЭП жилища Ирина Иншакова, «СХолдинг» задерживает оплату с 2005 года. «Судебные разбирательства мы вели в 2006-2008 годах, причем уже в январе-феврале прошлого года суд вынес первые решения в нашу пользу», - говорит юрист. По ее словам, после некоторых выплат в рамках заключенного между сторонами мирового соглашения «СХолдинг» пропал: «Компания перестала выходить с нами на связь, молчат и приставы. Ни по одному из семи исполнительных листов не произведено взыскания». В результате институт был вынужден пойти в суд с иском о финансовой несостоятельности застройщика, добавила г-жа Иншакова.
На прошлой неделе «СХолдинг» попытался решить вопрос с неуплатой, предложив погасить долг квартирой в недострое, рассказала собеседница РБК daily: «Нам было предложено взять по рыночной стоимости квартиру в нашем же доме на Велозаводской и машино-места. Но нынешняя цена этих объектов на рынке даже не покроет долг компании: по рыночной цене это три-четыре квартиры как минимум. Поэтому наше руководство отказалось от предложения».
НАТАЛЬЯ КОПЕЙЧЕНКО